Paga más quien más tiene? (Parte II)

El uso de sociedades de capital para la gestión y organización del patrimonio familiar es bastante común y perfectamente legítima. Lo que pasa es que en muchas ocasiones se abusa de ellas con un único objeto y es el de beneficiarse de una mejor tributación con respecto del tipo marginal máximo del IRPF. Estas grandes fortunas que utilizan dichas estructuras están dentro de la legalidad, por lo que nadie duda de ellas.

Pero no hay que olvidar que estos grandes patrimonios sólo obtienen una pequeña parte de sus ingresos a través de las rentas del trabajo o de actividades profesionales. Desde un punto de vista equitativo y de redistribución de la riqueza sería injusto incrementar los tipos marginales (más de lo que están) del IRPF ya que además no les supondría un incremento adicional de su tributación, pero en cambio sí gravaría a los contribuyentes que obtienen a través de su trabajo su única fuente de ingresos.

De ahí que desde un punto de vista de justicia distributiva, considere que se debería establecer un impuesto exclusivo para dichas fortunas. De sobra es bien conocido que las únicas formas de gravar estos patrimonios son a través del Impuesto del Patrimonio y del Impuesto de Sucesiones pero que en algunos casos (por no decir la mayoría de ellos) la tributación es muy baja o nula por causa de las exenciones, reducciones y bonificaciones que aplica la norma y en especial las CCAA.

Por otro lado, es intolerable que los ingresos públicos recaigan sobre los menos afortunados, básicamente aquellos que tributan a través del IRPF. Tributar por el patrimonio es tributar por la riqueza que normalmente es más complicada que salga de un país, no así por las rentas ya que éstas se podrán recibir y tributar por ellas allí donde esté la residencia habitual del contribuyente, sea España o cualquier otro país en el que decida residir. No se puede ignorar la realidad y creo que las administraciones públicas tanto estatales como locales (en especial las CCAA), deben hacer un esfuerzo para que a través de la tributación se redistribuya la riqueza y que la carga tributaria sea soportada de manera más justa por los contribuyentes con el ánimo de evitar agravios comparativos. Evidentemente, con las garantías legales correspondientes.

Los BRIC vs los PIG (S)

Acostumbrados, en nuestra vida cotidiana, a ver y a descifrar siglas » Palabra formada por el conjunto de letras iniciales de una expresión compleja» según la R.A.E., nos encontramos con nuevos términos, acuñado por el Banco Goldman Sachs, que aluden a grupos de paises que por sus características económicas de crecimiento o decrecimiento, de estabilidad o de riesgo son conocidos internacionalmente como países BRIC o países PIG (S).

Precisamente, por esas siglas tan peculiares fueron mofa de ciertos medios de comunicación anglosajones que aludiendo al acrónimo peyorativo PIG (S) hacen uso del juego de palabras que da lugar la combinación de letras, cuyo significado en español es «Cerdo«. Yendo al detalle, los llamados países BRIC son un grupo de cuatro países, llamados también «paises emergentes» cuyas letras corresponden a Brasil, Rusia, India y China. Les une un alto nivel de crecimiento económico, cercano al 10% anual y un potencial y emergente mercado de usuarios y consumidores. No en vano la suma de estos cuatro países suponen más del 25% del PIB mundial y más del 40% de la superficie del planeta. Este lobby de países reclama un mayor protaganismo a nivel internacional y que no sean confundidos, a pesar de las diferencias sociales existentes en ellos, con paises tercer mundistas, precisamente por su enorme poderío humano, territorial y hasta nuclear. Aún así por sus diferencias culturales, económicas, sociológicas y territoriales mantienen fuertes discrepancias, entre las que destaca el proteccionismo sobre la agricultura (China e India) frente a los intereses de Brasil que es un gran exportador de alimentos. 

Por otro lado, los paises PIG(S) son aquellos con crecimiento económico negativo, con alto riesgo en su deuda soberana, con nivel de desempleo y endeudamiento. Es decir, países susceptibles de ser rescatados económicamente por la Unión Europea.

Este acrónico corresponde al grupo de países formado por Portugal, Irlanda, Grecia y (España) –Spain en inglés– . En algún caso se ha hablado de incluir a Italia en el grupo, cambiando el acrónimo pero no el sentido peyorativo de su significado PIIG (S). Eran países que en algunos casos fueron modelo de crecimiento por la comunidad internacional. Irlanda, por ejemplo, era un modelo a seguir con salarios bajos, crecimiento inmobiliario y sede de grandes empresas internacionales; las trampas y falsificación de las cuentas nacionales de Grecia para no ser apercibido por la Unión Europea; el alto endeudamiento de Portugal;  el falso crecimiento económico de España, a través de la burbuja financiera-inmobiliaria creando riqueza y empleo -el «España va bien»- y actualmente alcanzando cuotas de paro del 20%.

Es evidente que el rescate de las económias de Grecia, Irlanda y Portugal por la Unión Europea han dado tranquilidad a los mercados internacionales y han apartado de la comunidad internacional las serias dudas que había sobre el futuro de la Unión Monetaria. Se ha actuado con diligencia y precisión, ahora habrá que ver si estos países son capaces de devolver su deuda en los plazos pactados, en adaptar sus economías a las necesidades de riesgo y saneamiento económico que requiere La Unión Europea.

Y España ¿se ha salido del grupo de los PIG (S)? Es evidente que nuestra situación económica está duramente dañada; altos niveles de desempleo, baja productividad, crisis bancaria, difícil acceso al crédito lo que ahoga a las PYMES y a los autónomos (fuente de empleo en España), consumo bajo, crecimiento de empleo sumergido. Bajo este prisma económico es difícil salir del grupo «maldecido». Sin embargo y apelando a los esfuerzos económicos (básicamente con alto coste social) que se han ido realizando y se realizaran en un futuro próximo, España ha sido capaz de presentar ante los socios de la Unión Europea, un Plan de Reformas que nos ha alejado del grupo de países débiles (PIG) y rescatados económicamente.

Los bolsillos de los gobernantes deben ser de cristal.

Eso era lo que contestó, una vez que le preguntaron sobre la corrupción, el Profesor Enrique Tierno Galván. Por desgracia no es este el caso de los políticos corruptos en Baleares. El ex-Ministro de Medio Ambiente y ex-President del Govern de les Illes Balears, Jaime Matas (perdón «Jaume») juzgado durante esta última semana, tras más de 15 horas de interrogatorio, por el caso «Palma Arena» y como consecuencia del incremento injustificado de su patrimonio personal, deberá reunir una fianza de 3 Millones de Euros si quiere eludir la cárcel. El plazo marcado por el Juez, para presentar la fianza, finalizará el próximo miércoles día 7 de Abril , por su parte Jaime Matas (perdón «Jaume») ya está buscando la fianza para eludir la prisión. El Juez, además, ha ordenado medidas cautelares que consisten en la retirada del pasaporte y la presentación en sede judicial los días uno y quince de cada mes. Estas medidas cautelares, según el Juez, vienen justificadas por el riesgo de fuga y de manipulación de pruebas.

Por un lado, Jaime Matas (perdón «Jaume») ante la papeleta que deja a su partido no solo a nivel nacional sino a nivel regional, les ha dado un respiro solicitando de motu propio su baja «temporal». Por otro lado, el líder del PP  Mariano Rajoy ha dicho que acepta la renuncia del ex president y espera «que se defienda y, si puede, que demuestre su inocencia» ……..Cuan largo me lo fiáis, señor Rajoy.

En fín, sigo pensando que hay que ir a por los políticos corruptos que aprovechan su posición de poder en beneficio propio. Hay que ser implacables en la lucha contra la corrupción política, sea cual sea su color político.

Business Angels ¿y por qué no?

Un business angel es una persona física con capacidad para invertir y proveer de capital a las start-up a cambio de participación en la nueva sociedad. El Capital ángel cubre el espacio entre el Capital Semilla y las Venture Capital.  Las Venture Capital, no consideran inversiones inferiores a 1.000.000 de USD. Los Business Angels invierten sus propios fondos, no como las entidades de capital riesgo quienes adminsitran profesionalmente el dinero de terceros a través de un fondo.   

Las inversiones ángeles son normalmente la segunda ronda de financiación para start-ups de alto potencial de crecimiento, y en EEUU representa más dinero invertido anualmente que todas las entidades de capital de riesgo sumadas. Debido al alto riesgo existente en la inversión, los Business Angels requiren un alto ROI (Return On Investments), por tal motivo es necesario estudiar bien los Planes de Negocio que les presentan los emprendedores. Suelen aceptar propuestas de inversión con fuerte potencial de crecimiento y les retorne alrededor de 10 veces más la inversión realizada en un período de 5 años.

Al rescate de Grecia.

Los países de la zona del euro han acordado los términos de un rescate multimillonario para Grecia, como parte de un programa más amplio que permita apuntalar la moneda única europea después de semanas de crisis, publica hoy la prensa británica.

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1980575/03/10/La-Eurozona-aprueba-rescate-multimillonario-para-Grecia-segun-la-prensa-britanica-.html

Entre esos tipos y yo, hay algo personal.

Desde el año 2004 se han producido más de 21 operaciones policiales contra la corrupción política en Baleares y se han realizado 110 detenciones. Casos como el de Ca’n Domenge, Son Oms, Palma Arena y CDEIB (Consorcio para el Desarrollo Económico de Baleares) son un verguenza, no solo, para el ciudadano de las Islas Baleares, quienes lo vivimos de cerca, sino  para cualquier ciudadano del Estado español.  Un ex ministro y ex presidente del Govern Balear, ex altos cargos del Govern Balear y del Consell de Mallorca son los imputados…..sinceramente, esto es puro «delicatessen».

España necesita un cambio.

Es difícil, con el actual Gobierno, crear confianza a los ciudadanos españoles dada la situación económico-social que estamos viviendo en nuestro país. El desempleo, la crisis, la incertidumbre en el futuro inmediato, la desconfianza …. hacen necesario que se tomen medidas urgentes a través de un pacto económico y social entre las diferentes fuerzas políticas representadas en el Parlamento español, la patronal y los sindicatos.

La penosa sensación que dan los dos partidos políticos mayoritarios, intentando sacar partida uno del otro e incluso de la propia desesperación del momento, buscand0 beneficios en nombre propio en vez de buscarlos por el interés general, hace que los ciudadanos de este país estén decepcionados ante tal espectáculo.

La situación es difícil pero no imposible, fijémonos cómo actuan países de nuestro entorno (Alemania, Francia, UK) para empezar a paliar la situación de crisis que por desgracia nos ampara. Busquemos soluciones a través de un pacto político, que seguro pondrá las bases para ir saliendo de esta situación económica y buscar nuevas posibilidades de solución (reforma laboral, financiación bancaria, cambio del modelo de industria en España, compromisos sociales, financieros y políticos para la búsqueda de soluciones ante el actual marco económico……..).

España necesita un cambio.